Il faut bien croire que non ! Ce n'est peut-être pas l'envie qui lui manque de bien faire à ce petit bonhomme plein de volonté. Mais lorsque celui-ci parle de supprimer la publiciter de toute chaîne de télé publique, on est en droit de se poser des questions de bon sens. Entre les marasmes de sa vie "privée" étalée au grand jour, ou parfois simplement par l'entrebaillement d'une porte laissée ouverte, et les nouvelles idées de réformes maintenant aussi choquantes que casse-têtes, permettons nous de passer un chti coup de gueule.
Un président qui court partout ? Est-ce pour autant synonyme de qualité dans le contexte actuel ?
Cela pourrait surtout rappeler à certains la façon dont Franck Ribery a participé à la coupe du monde de foot 2006. Ce n'est donc pas parceque l'on joue sur tous les ballons que l'on marque des buts et gagne par la même occasion. Pour notre emblématique Nicolas Sarkozy, que l'on se rassure, la contestation est monnaie courante. Et non seulement chez nos irréductibles socialistes, mais également au sein de l'UMP et de ces messieurs les députés majoritaires à l'assemblée. Loin de moi l'idée de casser en permanence du sucre sur le dos des "politicards", ce n'est pas franchement mon sport favoris (je préfère largement brûler des disques de Diams). Mais parfois il est préférable de dire "STOP". Notre président doit drôlement courrir vite pour qu'on ait du mal à le suivre à ce point. Pour l'heure c'est sa décision de supprimer à terme toute publicité sur les chaines publiques (FR2 et FR3) qui fait beaucoup de bruit dans les hautes sphères télévisuelles. Alors pourquoi ?
Pourquoi en finir avec le peu d'indépendance financière que pouvaient avoir les chaines publiques à l'égard de l'Etat. Il faut savoir que la publicité représente près de 30% de chiffre d'affaire pour ce genre de chaîne, 60% provenant de subventions de l'Etat et de la redevance télévisuelle. Les problèmes directs imposés par le retrait de la publicité sont dans un premier temps budgétaires. C'est un substitut conséquent qu'il faut élaborer à la place de ces 30%. La solution présidentielle ne se fait jamais très vite attendre, mais on commence à comprendre les techniques budgétaires du bonhomme. En prévision de ces pertes presques abyssales, tonton Nico nous propose quoi ? devinez je vous le donne en mille.........Des TAXES !!
Et oui la formules commence à dater puisqu'on a finalement l'impression que l'on ne fait que déplacer les coûts pour en amortir d'autres. Il le dit lui-même "je ne peux pas vider des caisses (de l'Etat) déjà vides". Alors pour remplacer la pub, taxons les abonnements au cable et satélite, taxons sur l'achat de TVs et autre matériel numérique.
A quoi bon essayer de faire de l'audience dans ce casde figure ? Puisque les annonceurs ne seraient plus juges de la qualité des programme en fonction de leur intérêt de faire passer leur pub aux heures de grande écoute. Monsieur Sarkozy, aussi bonnes soient ses attentions, suggère que les chaînes en question pourraient se consacrer à des programmes plus riches, plus interessant voir plus éducatifs, le gain de temps d'antenne étant revu à la hausse. Restons clairs pour résumer : aucun bénéfice, bien au contraire. Ajoutons à cela la positions d'autres chaînes, privatisées, qui récupéreraient la part du gateaux d'une certaine manière, et, selon les experts, un marché à exploiter d'avantage du côté du numérique.
En outre, on ne se lasse pas non plus des nombreuses frasques contradictoires de Sarkozy. Lui qui s'est pourtant joué de la presse à scandale grâce à son "idylle" avec Carla Bruni, il attaque la société RyanAir en justice pour utilisation outrageante de son image et de celle de la désormais première dame de France. Gageons qu'il n'aura pas manqué de poudre pour nos petits yeux de citoyens passifs, tant la situation s'annonçait tendue lors des différents pour-parler avec grévistes de tous bords. Coup dans l'eau ! Sa côte de popularité n'en fait pas moins de la chute libre (nettement en dessous des 40% d'opinion favorable).
On passera en survol furtif sur les actions menées dans le domaine écologique dont je vous ai déja fait part, et qui ont été mises à éxecution depuis. Je vous prie de croire que la taxe sur les voitures "poluantes" (quel doux pléonasme) commence à me faire flipper, tant et si bien qu'il faudra désormais payer sa polution, et que les plus touchés encore une fois ne sont que les classes moyennes voir modestes ( PRESENT !!). La semaine prochaine j'ai donc l'heureux privilège de porter ma vieille Clio au contrôle technique, et quelque chose me dit qu'on va généreusement me faciliter le transit intestinal. Je compatie avec tous les acquéreurs de "la" première voiture qui n'ont pas systématiquement les moyens de se payer une voiture écolo. Même la TataMobile à 2000 euros, avec son airbag gonflable à la bouche, ne s'aligne pas dans cette optique.
Comble de ma gueulante de caniche sophistiqué, je n'ai pas vraiment de sollution à apporter, ni de grands messages philosophique à prendre comme paroles d'évangile. Juste les faits, même commentés. Sans ça, j'epère rester fidèle à l'info dans toute son envergure.
Dans l'attente de bonnes nouvelles, prenez soin de vous chers internautes.
Un président qui court partout ? Est-ce pour autant synonyme de qualité dans le contexte actuel ?
Cela pourrait surtout rappeler à certains la façon dont Franck Ribery a participé à la coupe du monde de foot 2006. Ce n'est donc pas parceque l'on joue sur tous les ballons que l'on marque des buts et gagne par la même occasion. Pour notre emblématique Nicolas Sarkozy, que l'on se rassure, la contestation est monnaie courante. Et non seulement chez nos irréductibles socialistes, mais également au sein de l'UMP et de ces messieurs les députés majoritaires à l'assemblée. Loin de moi l'idée de casser en permanence du sucre sur le dos des "politicards", ce n'est pas franchement mon sport favoris (je préfère largement brûler des disques de Diams). Mais parfois il est préférable de dire "STOP". Notre président doit drôlement courrir vite pour qu'on ait du mal à le suivre à ce point. Pour l'heure c'est sa décision de supprimer à terme toute publicité sur les chaines publiques (FR2 et FR3) qui fait beaucoup de bruit dans les hautes sphères télévisuelles. Alors pourquoi ?
Pourquoi en finir avec le peu d'indépendance financière que pouvaient avoir les chaines publiques à l'égard de l'Etat. Il faut savoir que la publicité représente près de 30% de chiffre d'affaire pour ce genre de chaîne, 60% provenant de subventions de l'Etat et de la redevance télévisuelle. Les problèmes directs imposés par le retrait de la publicité sont dans un premier temps budgétaires. C'est un substitut conséquent qu'il faut élaborer à la place de ces 30%. La solution présidentielle ne se fait jamais très vite attendre, mais on commence à comprendre les techniques budgétaires du bonhomme. En prévision de ces pertes presques abyssales, tonton Nico nous propose quoi ? devinez je vous le donne en mille.........Des TAXES !!
Et oui la formules commence à dater puisqu'on a finalement l'impression que l'on ne fait que déplacer les coûts pour en amortir d'autres. Il le dit lui-même "je ne peux pas vider des caisses (de l'Etat) déjà vides". Alors pour remplacer la pub, taxons les abonnements au cable et satélite, taxons sur l'achat de TVs et autre matériel numérique.
A quoi bon essayer de faire de l'audience dans ce casde figure ? Puisque les annonceurs ne seraient plus juges de la qualité des programme en fonction de leur intérêt de faire passer leur pub aux heures de grande écoute. Monsieur Sarkozy, aussi bonnes soient ses attentions, suggère que les chaînes en question pourraient se consacrer à des programmes plus riches, plus interessant voir plus éducatifs, le gain de temps d'antenne étant revu à la hausse. Restons clairs pour résumer : aucun bénéfice, bien au contraire. Ajoutons à cela la positions d'autres chaînes, privatisées, qui récupéreraient la part du gateaux d'une certaine manière, et, selon les experts, un marché à exploiter d'avantage du côté du numérique.
En outre, on ne se lasse pas non plus des nombreuses frasques contradictoires de Sarkozy. Lui qui s'est pourtant joué de la presse à scandale grâce à son "idylle" avec Carla Bruni, il attaque la société RyanAir en justice pour utilisation outrageante de son image et de celle de la désormais première dame de France. Gageons qu'il n'aura pas manqué de poudre pour nos petits yeux de citoyens passifs, tant la situation s'annonçait tendue lors des différents pour-parler avec grévistes de tous bords. Coup dans l'eau ! Sa côte de popularité n'en fait pas moins de la chute libre (nettement en dessous des 40% d'opinion favorable).
On passera en survol furtif sur les actions menées dans le domaine écologique dont je vous ai déja fait part, et qui ont été mises à éxecution depuis. Je vous prie de croire que la taxe sur les voitures "poluantes" (quel doux pléonasme) commence à me faire flipper, tant et si bien qu'il faudra désormais payer sa polution, et que les plus touchés encore une fois ne sont que les classes moyennes voir modestes ( PRESENT !!). La semaine prochaine j'ai donc l'heureux privilège de porter ma vieille Clio au contrôle technique, et quelque chose me dit qu'on va généreusement me faciliter le transit intestinal. Je compatie avec tous les acquéreurs de "la" première voiture qui n'ont pas systématiquement les moyens de se payer une voiture écolo. Même la TataMobile à 2000 euros, avec son airbag gonflable à la bouche, ne s'aligne pas dans cette optique.
Comble de ma gueulante de caniche sophistiqué, je n'ai pas vraiment de sollution à apporter, ni de grands messages philosophique à prendre comme paroles d'évangile. Juste les faits, même commentés. Sans ça, j'epère rester fidèle à l'info dans toute son envergure.
Dans l'attente de bonnes nouvelles, prenez soin de vous chers internautes.
musique de l'instant : Kiss of Judas_Stratovarius
